Un point rejoué entre Nakashima et Fritz crée une petite polémique à Cincinnati

Dans la nuit de mardi à mercredi, Taylor Fritz a été battu au 1e tour du Masters 1000 de Cincinnati par Brandon Nakashima. Dans le milieu du deuxième set, une drôle de situation a eu lieu avec l’electronic line calling.

Fritz Montréal 2024 (Icon SMI/Panoramic) Fritz Montréal 2024 (Icon SMI/Panoramic)

Le premier tour entre Taylor Fritz et Brandon Nakashima annonçait un combat intense entre les deux locaux. Le public de Cincinnati n’a pas été déçu du duel, et c’est Nakashima qui en est sorti vainqueur 6-4, 4-6, 7-6(4). Mais au milieu du deuxième set, un drôle d’événement a eu lieu.

Depuis plus de deux ans maintenant, une grande partie des tournois sur dur sur le circuit ATP sont équipés de la line calling technology. C’est une technologie qui annonce automatiquement les balles fautes, ce qui permet de ne pas avoir de juge de ligne sur le terrain et d’éviter au maximum les erreurs. Dans ce match pourtant, elle a causé problème.

Le score était de 6-4, 2-3 30/A sur le service de Nakashima, ce dernier a réalisé un coup droit qui semblait sortir en longueur. Taylor Fritz a continué le point jusqu’à ce que l’arbitre l’interrompe par un “stop !”. En cause : le dysfonctionnement de la technologie. Un imbroglio a donc démarré.

Taylor Fritz a tout de suite contesté la balle de Nakashima. L’arbitre de chaise, Greg Allensworth, lui a indiqué qu’il aurait dû interrompre le point au moment où la balle est tombée, ce qui a particulièrement agacé le 12e joueur mondial.

Le verdict est ensuite tombé : la balle était bel et bien faute. Le point a tout de même été rejoué – gagné par Taylor Fritz – car d’autres coups de raquettes ont été joués par es deux joueurs après la faute de Nakashima.

C’est la deuxième fois en une semaine après l’erreur de la line calling technology à Montréal sur le match entre Frances Tiafoe et Alejandro Tabilo. De quoi faire réfléchir l’ATP sur sa décision d’équiper l’intégralité des tournois de la saison de cette technologie ?

People in this post

Your comments

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *