« Il y a un manque de confiance de la part des joueurs de tennis envers l’AMA et l’ITIA » : Djokovic donne aussi son avis sur le cas Sinner
Le Serbe a appelé à une discussion ouverte sur la standardisation des procès pour tous les joueurs potentiellement dopés.
Novak Djokovic – Open d’Australie 2025 © Zuma / Psnewz
En marge du tournoi de Doha, où il est en lice en simple et en double, Novak Djokovic a confié que ses collègues des circuits ATP et WTA avaient perdu confiance en l’ITIA (Agence internationale pour l’intégrité du tennis) et l’AMA (Agence mondiale antidopage) après avoir vu comment les organismes antidopage ont traité l’affaire de dopage de Jannik Sinner à Indian Wells.
Sinner a fait l’objet d’une enquête confidentielle de l’ITIA alors qu’il concourait activement en tant que joueur professionnel pendant des mois à la suite de deux contrôles antidopage manqués au clostebol lors du Masters 1000 d’Indian Wells en mars 2024. En août, l’instance de tutelle du tennis a innocenté l’Italien, acceptant son argument selon lequel le médicament interdit avait atteint son organisme en raison de la négligence de son ex-kinésithérapeute Giacomo Naldi.
L’AMA, non convaincue par le procès de l’ITIA, a saisi le TAS, demandant une interdiction de 12 à 24 mois à l’encontre du numéro 1 mondial. Samedi, elle a retiré son appel auprès du TAS et a réglé l’affaire avec Sinner de manière indépendante, lui infligeant une suspension de trois mois.
La décision a divisé la communauté du tennis, de nombreux joueurs ayant choisi de critiquer ouvertement la procédure. Novak Djokovic a lui aussi exprimé son mécontentement à Doha avant son match contre Matteo Berrettini.
« L’incohérence est quelque chose qui frustre tous les joueurs. Si vous traitez chaque cas individuellement ou indépendamment, comme c’est le cas actuellement, il n’y a pas de cohérence, pas de transparence. Certaines affaires sont transparentes, d’autres non », a t-il martelé devant la presse.
Djokovic souhaite une discussion ouverte sur le sujet
« Il y a une sorte de règle vague que j’ai lue… dans un délai raisonnable, vous devez fournir des informations sur l’endroit où vous avez obtenu la substance contaminée. Il a fourni ces informations dans ce délai de six heures, si j’ai bien compris, mais la règle ne précise pas qu’il s’agit de six heures, mais d’un « délai raisonnable ». Quel est le délai raisonnable ? »
Le septième joueur mondial a également appelé à une discussion ouverte sur la standardisation des procès pour tous les joueurs potentiellement dopés.
« Dans certains cas, il peut y avoir une contamination importante, dans d’autres cas, il peut y avoir une contamination moins importante, comme dans le cas présent. Mais le problème, c’est qu’à l’heure actuelle, les joueurs de tennis, hommes et femmes, ne font généralement pas confiance à l’AMA, à l’ITIA et à l’ensemble du processus. »
« Nous allons donc soit convenir que toutes les affaires seront transparentes dès le début, soit qu’elles resteront privées jusqu’à ce qu’elles soient résolues. Je n’ai pas d’opinion à ce sujet pour l’instant. Je pense qu’il est important d’ouvrir la discussion et de voir ce qui est le mieux pour le sport », a conclu le principal intéressé.
