Mouratoglou à propos de l’accord Sinner-AMA : « Il n’y a pas de sport propre s’il y a deux poids, deux mesures »
Le coach français a fait une longue déclaration sur son compte Instagram après la décision prise dans l’affaire Sinner.
Patrick Mouratoglou – UTS Guadalajara © UTS
À la veille du lancement du tournoi de Doha, il a été annoncé que Jannik Sinner était parvenu à un accord avec l’Agence mondiale antidopage pour qu’elle renonce à son appel devant le Tribunal arbitral du sport (TAS), en échange de l’acceptation par l’Italien d’une interdiction de jouer au tennis pendant trois mois.
L’accord a été conclu après qu’un tribunal indépendant a blanchi le numéro un mondial de toute faute et négligence après avoir échoué à deux contrôles antidopage en mars 2024 – avant que l’AMA ne fasse appel devant le TAS. Le célèbre entraîneur et créateur de l’UTS Tour Patrick Mouratoglou s’est récemment exprimé à ce sujet sur son compte Instagram :
«L’affaire Sinner est un énorme scandale. Il ne s’agit pas de savoir s’il est coupable ou non, la question est plutôt de savoir comment l’antidopage a géré la situation. Tout le monde a l’impression qu’il y a deux poids, deux mesures, ce qui est clairement le cas. »
L’affaire sinner est un énorme scandale
La déclaration de l’AMA indique clairement que « Sinner n’avait pas l’intention de tricher », mais a ajouté que “l’athlète est responsable de la négligence de son entourage”. Cette déclaration intervient après que l’Italien a affirmé que de faibles niveaux de clostebol, un stéroïde anabolisant interdit, ont pénétré par inadvertance dans son système via un spray contenant la substance, utilisé par son physio, qui est entré en contact avec les lésions cutanées de Sinner au cours d’un massage.
Je ne pense pas du tout que ce soit son état d’esprit, je ne pense pas que ce soit sa mentalité de se doper
Mouratoglou a poursuivi en déclarant :
« Il est très peu probable qu’il se soit dopé, tout d’abord – et c’est une déclaration personnelle – je ne pense pas du tout que ce soit son état d’esprit, je ne pense pas que ce soit sa mentalité de se doper. Deuxièmement, lorsque vous trouvez des niveaux aussi faibles d’un produit interdit chez quelqu’un, dans 90 % des cas – si ce n’est plus – il s’agit d’une contamination. Le joueur est donc une victime, et c’est pourquoi je pense qu’il est innocent »
« Nous voulons un sport propre, et il n’y a pas de sport propre s’il y a deux poids, deux mesures, selon l’identité du joueur. Il ne devrait s’agir que de savoir si ce joueur s’est dopé, oui ou non. Oui ou non ? Lorsqu’un joueur est contrôlé positif, dans 100 % des cas, ce sont les agences antidopage qui font une déclaration publique. Dès que cette déclaration est publiée, le joueur est suspendu provisoirement, ce qui signifie qu’il n’est plus autorisé à jouer – jusqu’à ce que l’affaire soit terminée et qu’une décision soit prise quant à sa culpabilité ou son innocence. »
« Dans le cas de Sinner, l’ITIA, qui est l’agence antidopage, a décidé d’étouffer l’affaire, elle n’a pas rendu public le fait qu’il avait été contrôlé positif, elle n’a pas rendu public, elle n’a rien dit, qu’il avait été suspendu, provisoirement, comme tous les autres joueurs l’auraient été. Il y a donc clairement deux poids, deux mesures. »
« Deuxièmement, après cinq mois, ils ont décidé de rendre public le fait qu’il avait été contrôlé positif cinq mois auparavant, il a également été dit en même temps qu’il n’était pas coupable. Mais dans d’autres cas, le joueur est supposé coupable parce qu’il y a une déclaration publique disant qu’il a été contrôlé positif, donc pendant cinq, six mois, peut-être un an, deux ans dans certains cas, pour tout le monde, ce joueur s’est dopé et – pendant cette période, ce joueur ne peut plus concourir. »
Il semble qu’ils se soient arrangés pour donner l’impression qu’ils l’ont un peu banni, mais pas trop
« Il ne peut pas gagner de points, il ne peut pas gagner d’argent, mais surtout, il est mis hors compétition pour une période si longue que, dans certains cas, sa carrière est terminée, donc ils détruisent la carrière d’un joueur. Dans le cas de Sinner, encore une fois, aucune déclaration, et quand ils l’ont fait cinq mois plus tard, c’était pour dire qu’il n’était pas coupable. »
« Pendant l’Open d’Australie, nous avons appris que Sinner sera « auditionné » par l’AMA en avril, et nous pensons que ce sera comme un vrai tribunal, qui évaluera l’affaire et décidera s’il est coupable ou non. Juste après l’Open d’Australie, six semaines avant la date à laquelle il aurait dû être « auditionné », ils décident de prendre une décision après avoir négocié avec lui une interdiction de trois mois. Pas d’audition, pas d’examen du dossier, et une décision qui est idéale pour lui parce qu’il a pu jouer l’Open d’Australie – et le gagner – et qu’il sera en sécurité pour jouer le prochain Grand Chelem, qui aura lieu fin mai-début juin à Roland Garros. »
« Il semble donc qu’ils se soient arrangés pour donner l’impression qu’ils l’ont un peu banni, mais pas trop, afin qu’il puisse jouer les tournois du Grand Chelem et, si vous regardez bien, il pourra revenir et jouer à Rome juste avant Roland Garros – en tant qu’Italien – donc cela ressemble encore plus à un coup monté. Cela ressemble à une parodie de justice. Je comprends que d’autres joueurs se demandent où est la justice. »
